|
|||||||||
| You are here: Home > publications > Neo Cons > archives > |
|
NeoCons, Vol. 7. No. 2 Abril / Abril / Avril / April 2007 Boletín Neotropical de Biología de la Conservación / Boletim Neotropical de Biologia da Conservação / Bulletin Néotropical de Biologie de la Conservation / Neotropical Conservation Biology Bulletin http://www.conservationbiology.org/SCB/Publications/NeoCons/ NeoCons es publicado por la Sociedad para la Biología de la Conservación, una comunidad global de profesionales de la conservación dedicada a la promoción del estudio científico de los fenómenos que afectan el mantenimiento, pérdida y restauración de la diversidad biológica (http://www.conservationbiology.org/). NeoCons é publicado pela Sociedade para a Biologia da Conservação, uma comunidade global de profissionais em conservação dedicada à promoção do estudo científico dos processos que afectam a conservação, perda e restauração da diversidade biológica (http://www.conservationbiology.org/). NeoCons est publié par la Société pour la Biologie de la Conservation, une communauté mondiale de professionnels de la conservation visant à promouvoir l'étude scientifique des phénomènes qui influencent le maintien, la perte et la restauration de la diversité biologique (http://www.conservationbiology.org/). NeoCons is published by the Society for Conservation Biology, a global community of conservation professionals dedicated to promoting the scientific study of the phenomena that affect the maintenance, loss, and restoration of biological diversity (http://www.conservationbiology.org/). (English below) Editorial ¿ES HORA DE UNA NUEVA REVISTA DE CONSERVACIÓN EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE? "Sentimos informarle ... que otro estudio interesante, bien diseñado y adecuadamente analizado ... ha sido rechazado." En promedio, las revistas científicas en ecología y conservación rechazan 80% de los manuscritos que reciben. Por ejemplo, Biotropica y Biodiversity and Conservation, revistas con un factor de impacto relativamente bajo, actualmente rechazan más de 85% de los artículos. Las principales razones del aumento en la frecuencia de rechazo de manuscritos son: 1) incremento en el número de artículos que son enviados, lo cual debería ser una buena noticia por que más investigaciones están siendo realizadas, pero 2) no ha habido un aumento equivalente en el número de páginas en las revistas. Dadas estas condiciones, los editores tienen pocas opciones salvo aumentar la frecuencia de rechazo de manuscritos. Una implicación de este aumento es que muchos estudios que están bien concebidos no son publicados. Esto es inaceptable dado que se ha creado nueva información, pero no está siendo compartida con la comunidad científica y el público general. Una consecuencia adicional es que muchos científicos jóvenes y científicos cuya lengua materna no es inglés, pierden interés en publicar y por lo tanto dejan de trabajar en investigación. Otra motivación para una nueva revista es aumentar el número de estudios publicados sobre América latina y el Caribe. En 2006, Conservation Biology, Biological Conservation, Animal Conservation y Ecology and Society publicaron 348 artículos, pero sólo 47 (13.5%) fueron estudios ubicados en América latina tropical y el Caribe. Además, la mayoría de los primeros autores eran de instituciones ubicadas fuera de la región, lo que sugiere que el idioma (i.e. inglés) puede ser una barrera seria a la publicación. ¿Una solución? Una revista de libre acceso no tendría limitaciones en el número de páginas y, por lo tanto, la decisión de aceptar o rechazar un artículo se tomaría solamente en función de criterios científicos. Para mantener un alto nivel de calidad, los artículos serían evaluados por pares, pero sin la presión de rechazar 80% de los manuscritos. Los artículos deberían estar escritos con claridad y de manera concisa, basados en estudios debidamente diseñados y analizados. Además, se esperaría que los autores suministren todos los datos, metadatos y análisis. Se aceptarían artículos en inglés, castellano o portugués. La Internet y sus tecnologías asociadas ofrecen numerosas herramientas (e.g. espacio ilimitado, fácil acceso, motores de búsqueda, comunicación expedita y videos) que pueden crear un ambiente más interactivo que el provisto por una revista tradicional. Por ejemplo, se podría integrar facilmente un video a la descripción del área de estudio o a los métodos, y cada artículo podría tener asociado un foro de discusión para estimular una mayor interacción entre lectores y autores. Si estás interesado(a) en participar en la discusión sobre como desarrollar una nueva revista de este tipo, por favor visita: (English) IS IT TIME FOR A NEW CONSERVATION JOURNAL FOR LATIN AMERICA AND THE CARIBBEAN? "We regret to inform you ... that another interesting, well designed, and properly analyzed study ... has been rejected." On average, journals in the fields of ecology and conservation are rejecting 80% of the manuscripts they receive. For example, Biotropica and Biodiversity and Conservation, journals with relative low impact factor are now rejecting more than 85% of the articles. The major reasons for the increase in the rejection rates are: 1) an increase in the number of papers that are submitted, which should be good news; more research is being conducted, but 2) there has not been an equivalent increase in the number of pages in the journals. Given these conditions editors have few options other than increase the rejection rate. A major implication of the increase in rejection rate is that many studies that are fundamentally sound do not get published. Another motivation for a new journal is to increase the coverage of studies in Latin America and Caribbean. In 2006, Conservation Biology, Biological Conservation, Animal Conservation, and Ecology and Society published 348 articles, but only 47 (13.5%) were studies located in tropical Latin America and Caribbean. Furthermore, the majority of first authors were from institutions outside of the region, suggesting that language (i.e. English) can be a serious barrier for publication. Solution? An open-access electronic journal would not be limited by the number of pages, and thus the decision to accept or reject an article can be solely based on scientific criteria. To maintain a high standard, articles will be peer-reviewed, but without the pressure to reject 80% of the articles. Articles should be clearly and concisely written and based on studies that have been properly designed and analyzed. In addition, authors will be expected to provide all data, metadata, and analyses. Articles will be accepted in English, Spanish, or Portuguese. The internet and associated technologies provide many tools (e.g. If you would like to contribute to the discussion on how to develop a new journal please visit: http://e-tropicalconservation.blogspot.com/ T. Mitchell Aide PARTE I / PART I: Conservation Biology (2007) Vol. 21, No. 2 CONTENIDO (Castellano solamente / Spanish only) DAVID JOHNS <johnsd@embarqmail.com> Nos Guste o No, La Política es la Solución, pp. 287-288 DAVID W. ORR <david.orr@oberlin.edu> La Conexión del Carbono, pp. MARY ANN HITT <mahitt@appvoices.org> Estados Unidos en la Encrucijada Energética, pp. 293-294 GARY K. MEFFE <gmeffe@conbio.org> La Política del Carbono, pp. 295-296 JASON S. MCLACHLAN <jmclachl@nd.edu>, JESSICA J. HELLMANN y MARK W. PHILIP J. SEDDON <philip.seddon@stonebow.otago.ac.nz>, DOUG P. ARMSTRONG y RICHARD F. MALONEY Desarrollo de la Ciencia de la Reintroducción, pp. TIIT TEDER <tiit.teder@ut.ee>, MARI MOORA, ELLE ROOSALUSTE, KRISTJAN ZOBEL, MEELIS PÄRTEL, URMAS KÕLJALG y MARTIN ZOBEL Monitoreo de la Diversidad Biológica: Un Método con Denominador Común, pp. 313-317 JIANCHU XU <jxu@icimod.org> y DAVID R. MELICK Repensando la Efectividad de Áreas Protegidas Públicas en el Suroeste de China, pp. 318-328 ANTHONY RICCIARDI <tony.ricciardi@mcgill.ca> ¿Las Invasiones Biológicas Modernas son una Forma de Cambio Global sin Precedente?, pp. 329-336 MARK SAGOFF <msagoff@umd.edu> Sobre la Compatibilidad de una Ética de Conservación con la Ciencia Biológica, pp. 337-345 ROMOLA R. STEWART <r.stewart@uq.edu.au>, IAN R. BALL y HUGH P. ATTE MOILANEN <atte.moilanen@helsinki.fi> y BRENDAN A. WINTLE La Sanción Calidad del Lindero: Un Método Cuantitativo para Aproximarse a las Respuestas de Especies a la Fragmentación en la Selección de Reservas, pp. 355-364 TON H. SNELDER <snelder@lyon.cemagref.fr>, KATIE L. DEY y JOHN R. SHAWN J. LEROUX <shawn.leroux@mail.mcgill.ca>, FIONA K.A. SCHMIEGELOW y JOHN A. NAGY Potencial Traslape Espacial de Sitios de Patrimonio Histórico y Áreas Protegidas en una Región Boreal del Norte de Canadá, pp. 376-386 HELENE MARSH <helene.marsh@jcu.edu.au>, ANDREW DENNIS, HARRY HINES, ALEX KUTT, KEITH MCDONALD, ELLEN WEBER, STEPHEN WILLIAMS y JOHN WINTER Optimización de la Asignación de Recursos para la Gestión de Vida Silvestre, pp. 387-399 DANIEL GARCÍA <danielgarcia@uniovi.es> y NATACHA P. CHACOFF Efectos de la Fragmentación Dependientes de la Escala sobre la Polinización, Frugivoría y Depredación de Semillas de Crataegus monogyna Jacq., pp. LLEWELLYN C. FOXCROFT <llewellynf@sanparks.org>, MATHIEU ROUGET y DAVID M. RICHARDSON Evaluación del Riesgo de Invasiones de Plantas Ribereñas Áreas Protegidas, pp. 412-421 JASON R. ROHR <jrohr@psu.edu>, CAROLYN G. MAHAN y KE CHUNG KIM Desarrollo de un Programa de Monitoreo de Invertebrados: Directrices y un Estudio de Caso, pp. 422-433 THEO LIGHT <tsligh@ship.edu> y MICHAEL P. MARCHETTI Distinguiendo entre Invasiones y Cambios de Hábitat como Conductores de la Pérdida de Diversidad en Peces Dulceacuícolas de California, pp. 434-446 JEFFREY WIELGUS <j.wielgus@fisheries.ubc.ca>, FORD BALLANTYNE IV, ENRIC SALA y LEAH R. GERBER Análisis de la Viabilidad de Poblaciones de Peces Arrecifales con Base en Información Demográfica Limitada, pp. 447-454 KRISTINA M. RAMSTAD <kristina.ramstad@vuw.ac.nz>, N. J. NELSON, G. LUIS SCHIESARI <lschiesa@usp.br>, BRITTA GRILLITSCH y HEINZ GRILLITSCH Sesgos Biogeográficos en la Investigación y sus Consecuencias para Asociar las Declinaciones de Anfibios a la Contaminación, pp. 465-471 JULIEN MARTIN <martinj@wec.ufl.edu>, WILEY M. KITCHENS y JAMES E. HINES Importancia de Programas de Monitoreo para la Conservación de Especies en Peligro Bien Diseñados: Caso de Estudio de Rostrhamus sociabilis plumbeus, pp. 472-481 CAGAN H. SEKERCIOGLU <cagan@stanford.edu>, SCOTT R. LOARIE, FEDERICO OVIEDO BRENES, PAUL R. EHRLICH y GRETCHEN C. DAILY Persistencia de Aves en el Paisaje Agrícola de Costa Rica, pp. 482-494 NICOLE LEMOINE, HANS-GÜNTHER BAUER, MARKUS PEINTINGER y KATRIN BÖHNING-GAESE <boehning@uni-mainz.de> Efectos del Clima y del Cambio de Uso de Suelo sobre Especies en una Comunidad de Aves en Europa Central, pp. 495-503 TARA G. MARTIN <tara.martin@ubc.ca> y S. MCINTYRE Impactos del Pastoreo de Ganado y la Tala de Árboles sobre Aves de Hábitats Boscosos y Ribereños, pp. 504-514 BRENT E. JOHNSON y J. HALL CUSHMAN <cushman@sonoma.edu> Influencia de la Reintroducción de un Herbívoro Mayor sobre Invasiones de Plantas y la Composición de la Comunidad en un Pastizal de California, pp. 515-526 ANNI ARPONEN <anni.arponen@helsinki.fi>, HANNA KONDELIN y ATTE MOILANEN El Valor de la Biodiversidad en la Selección de Reservas: ALAN T. HITCH <hitchat@auburn.edu> y PAUL L. LEBERG Distribución Reproductiva de Especies de Aves Norte Americanas en Movimiento hacia el Norte como Resultado del Cambio Climático, pp. 534-539 PAOLO GUIDETTI <paolo.guidetti@unile.it> El Potencial de Reservas Marinas para Provocar Cambios a Nivel de Comunidad Más Allá de sus Límites, pp. 540-545 ROBERT F. BALDWIN <baldwi6@clemson.edu>, JUSTINA C. RAY, STEPHEN C. ROGER M. BROWN <rogerbrown@uky.edu> y DAVID N. LABAND Aplicabilidad de los Hallazgos de Investigación a las Políticas de Conservación, pp. DANIEL T. BLUMSTEIN <marmots@ucla.edu> Toma de Decisiones Darwinianas: J. E. S. HIGHAM <jhigham@business.otago.ac.nz> y D. LUSSEAU Urgente Necesidad deInvestigación Empírica de la Cacería y Observación de Ballenas, pp. 554-558 JOHN SEIDENSTICKER <seidenstickerj@si.edu> Una Simetría Temerosa, pp. CAROLYN J. LUNDQUIST <c.lundquist@niwa.co.nz> y JOHN A. CIGLIANO El Gran Azul Recibe su Cuota, pp. 560-561 W. JOHN KRESS <kressj@si.edu> Conservación del Árbol de la Vida, pp. JANET EDGHILL y PETER NEWMAN <p.newman@murdoch.edu.au> Acuñando la Moneda Común en el Discurso Contemporáneo de Sustentabilidad, pp. DALE DENARDO <denardo@asu.edu> Tributo a Iconos del Suroeste Americano, pp. 564-565 Libros Recibidos Recientemente, pp. 565-565 Errata, pp. 566 PARTE II: OTRAS INFORMACIONES / OUTRAS INFORMAÇÕES / AUTRES INFORMATIONS / OTHER OPPORTUNITIES 1. Revista ecológica libremente accesible / Open-access ecological 2. Employment opportunity / Oportunidad de empleo: CONSERVATION 1. Revista de divulgación ecológica libremente accesible / Open-access ecological magazine: ECOSISTEMAS (Castellano e inglés / Spanish and English). (English below) Conforme se extiende el convencimiento de que la investigación científica puede contribuir a mejorar nuestra calidad de vida, incluyendo la de nuestro entorno, se ha acrecentado la presión para que los resultados de la misma no queden restringidos al ámbito de la academia. Pero para que se produzca esta transferencia de información, es necesario disponer de herramientas adecuadas. La revista Ecosistemas (www.revistaecosistemas.net <http://www.revistaecosistemas.net/>) (English) At the onset of the 21st century, it is evident that the results of scientific research should be diffused beyond the small world of SCI journals. New tools to establish bridges between scientists and society are needed. The journal Ecosistemas (www.revistaecosistemas.net 2. Employment opportunity / Oportunidad de empleo: CONSERVATION The Rapid Inventories and Implementation Director oversees the rapid inventory program and orchestrates the link between rapid inventories and follow-up conservation action. Within ECCo, collaborates closely with the inventory team (biological and social), the implementation team, ECCo Sr. VP, and other directors in ECP and CCUC. Qualifications: Phd. in conservation related field, tropical scientist (biologist, ecologist, anthropologist) with more than 8 years direct work experience with conservation issues in Latin America; superb written and spoken Spanish and English skills; excellent leadership and coordination abilities; exceptional communication skills. Critical Skills: The successful candidate will be a strategic thinker with the following characteristics: strong leadership and managerial skills, an effective team approach, ease and agility in diverse social situations, facility with working at high political levels and with local residents, superb listening and consensus-building skills, and deep commitment to conservation. Specific Responsibilities: Rapid Inventories: 1) Assemble inventory teams (invite scientists to participate in the biological and social inventory). 2) Coordinate, plan, and manage inventories with logistics coordinator, beginning before the inventory and continuing throughout the time in the field, presentations of results, writing the final report, and directing the follow-up action. 3) Participate as one of the scientists in the inventory (either social or biological). Follow-up Action: 1) Manage partnerships with institutions collaborating in the inventory, as well as relationships with other institutions and organizations that participate in the meetings and action after the inventory. 2) Take the lead in organizing follow-up meetings and subsequent action to promote conservation and implementation of the most urgent recommendations; coordinate with all collaborating institutions. 3) Develop follow-up strategies in close collaboration with the ECCo Sr. VP and other directors in ECP and CCUC. 4) Identify most important needs for longer-term follow-up; with ECCo Sr. VP and other directors in ECP and CCUC, start identifying immediate and later next steps. 5) Edit the rapid inventory reports, as well as other technical documents that support the creation or management of a protected area At the Field Museum: 1) Provide a bridge between the activities of the inventory and implementation teams. 2) Supervise a team of educators, communicators, and community outreach specialists in ECP that implement follow-up action. 3) Oversee full team of follow-up actors from ECCo. 4) With the help of others, write grants as needed to fund both inventories and follow-up action. To apply, please fill out the on-line application Questions? Contact Dr. Corine Vriesendorp, cvriesendorp@fieldmuseum.org NeoCons es distribuida electronicamente cada dos meses por la Sociedad para la Biología de la Conservación. La subscripción es gratuita. NeoCons é distribuído electronicamente todos os dois meses pela Sociedade para a Biologia da Conservação. A subscrição é gratuita. NeoCons est distribué électroniquement tous les deux mois par la Société pour la Biologie de la Conservation. La souscription est gratuite. NeoCons is distributed electronically every two months by the Society for Conservation Biology. Subscription is free of charge. Mayor información / Maiores informações / Informations supplèmentaires/ Additional information: http://www.conservationbiology.org/SCB/Publications/NeoCons/ Jon Paul Rodríguez, Editor NeoCons, Centro de Ecología, IVIC, Apartado 21827, Caracas 1020-A, Venezuela. |